職業としての政治
マックス・ヴェーバー、職業としての政治、岩波文庫、1980年（原著は1919年）
この本は政治のあるべき姿ではなく、現実の政治の本質について語ったものである。同書は学生向けの講演を活字にしたもので、目次はない。まずは全体を要約する。
政治とは何か。政治とは、「国家の指導、またはその指導に影響を与えようとする行為」（８頁）である。「国家とは、ある一定の領域の内部で正当な物理的暴力行使の独占を（実効的に）要求する人間共同体である」（９頁）。だから、政治とは、「権力の分け前にあずかり、権力の配分関係に影響を及ぼそうとする努力である、といってよいであろう」（10頁）。
国家は、「正当な（正当なものとみなされている、という意味だが）暴力行使という手段に支えられた、人間の人間に対する支配関係である。だから、国家が存続するためには、被治者がその時の支配者の主張する権威に服従することが必要である。では、被治者は、どんな場合にどんな理由で服従するのか。この支配はどのような内的な正当化の根拠と外的な手段とに支えられているのか」（10−11頁）。
まず、支配の内的な正当化、つまり正当性の根拠については次の3つがある。第一に、「永遠の過去」がもっている権威。「ある習俗がはるか遠い昔から通用しており、しかもこれを守り続けようとする態度が習慣的にとられることによって、神聖化された場合」（11頁）にこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「伝統的支配」という。
第二に、「ある個人にそなわった非日常的な天与の資質（カリスマ）がもっている権威。「その個人の啓示や英雄的行為その他の指導者的資質に対する、まったく人格的な帰依と信頼」（11頁）からこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「カリスマ的支配」という。
第三に、「合法性」という権威。「制定法規の妥当性に対する信念と、合理的に作られた規則に依拠した客観的な『権限』」（11頁）からこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「合法的支配」という。
次に、支配を支える外的な手段は、人的な行政スタッフと物的な行政手段（貨幣・建物・武器・車両など）である。そして、支配者は物質的な報酬と社会的な名誉という手段によって行政スタッフを服従させる。
それでは政治を職業とする者、つまり政治家にはどのような資質が必要とされるか。それは情熱と責任感と判断力である。ここでいう情熱とは取り組むべき事柄および仕事への情熱、判断力とは「精神を集中して冷静さを失わず、現実をあるがままに受けとめる能力」（78頁）である。そして、政治家のもつべき責任感とは予見しうる結果に対する責任を引き受ける心情である。政治における決定的手段が暴力である以上、政治家が自分の行為の結果に対して負う責任は重大なものだ。
（紹介者コメント）
この本には善い目的を達成するためには道徳的にいかがわしい手段を用いなければならないというところなど、善い意図からは善い結果が生じるはずだと思い込んでいるような人からは反感をもたれるような記述もある。だが、政治を理解するには子どものように単純で純粋な態度であってはならず、成熟した大人の精神が必要なのだと思う。
人気blogランキングへ
この本は政治のあるべき姿ではなく、現実の政治の本質について語ったものである。同書は学生向けの講演を活字にしたもので、目次はない。まずは全体を要約する。
政治とは何か。政治とは、「国家の指導、またはその指導に影響を与えようとする行為」（８頁）である。「国家とは、ある一定の領域の内部で正当な物理的暴力行使の独占を（実効的に）要求する人間共同体である」（９頁）。だから、政治とは、「権力の分け前にあずかり、権力の配分関係に影響を及ぼそうとする努力である、といってよいであろう」（10頁）。
国家は、「正当な（正当なものとみなされている、という意味だが）暴力行使という手段に支えられた、人間の人間に対する支配関係である。だから、国家が存続するためには、被治者がその時の支配者の主張する権威に服従することが必要である。では、被治者は、どんな場合にどんな理由で服従するのか。この支配はどのような内的な正当化の根拠と外的な手段とに支えられているのか」（10−11頁）。
まず、支配の内的な正当化、つまり正当性の根拠については次の3つがある。第一に、「永遠の過去」がもっている権威。「ある習俗がはるか遠い昔から通用しており、しかもこれを守り続けようとする態度が習慣的にとられることによって、神聖化された場合」（11頁）にこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「伝統的支配」という。
第二に、「ある個人にそなわった非日常的な天与の資質（カリスマ）がもっている権威。「その個人の啓示や英雄的行為その他の指導者的資質に対する、まったく人格的な帰依と信頼」（11頁）からこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「カリスマ的支配」という。
第三に、「合法性」という権威。「制定法規の妥当性に対する信念と、合理的に作られた規則に依拠した客観的な『権限』」（11頁）からこの権威が生じる。この権威に基づいて行う支配を「合法的支配」という。
次に、支配を支える外的な手段は、人的な行政スタッフと物的な行政手段（貨幣・建物・武器・車両など）である。そして、支配者は物質的な報酬と社会的な名誉という手段によって行政スタッフを服従させる。
それでは政治を職業とする者、つまり政治家にはどのような資質が必要とされるか。それは情熱と責任感と判断力である。ここでいう情熱とは取り組むべき事柄および仕事への情熱、判断力とは「精神を集中して冷静さを失わず、現実をあるがままに受けとめる能力」（78頁）である。そして、政治家のもつべき責任感とは予見しうる結果に対する責任を引き受ける心情である。政治における決定的手段が暴力である以上、政治家が自分の行為の結果に対して負う責任は重大なものだ。
（紹介者コメント）
この本には善い目的を達成するためには道徳的にいかがわしい手段を用いなければならないというところなど、善い意図からは善い結果が生じるはずだと思い込んでいるような人からは反感をもたれるような記述もある。だが、政治を理解するには子どものように単純で純粋な態度であってはならず、成熟した大人の精神が必要なのだと思う。
人気blogランキングへ
日中戦争への陰謀？
「きっこのブログ」の9月22日の記事
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/09/post_fc3d.htmlには、まだ裏づけは取れていないが、これから2年以内に日本海側の都市にミサイルを着弾させ、京都か大阪で新幹線を爆破し、世論を誘導して、日本を戦時体制に移行させ、やがて中国と戦争するという陰謀があると書いてあった。
はたしてこのような日中戦争に向けた陰謀というものが本当にあるのだろうか。「きっこのブログ」の記事はこのような陰謀が存在する根拠を３つ挙げている。それは9月11日付のアメリカの雑誌「Time」の「The Abe Enigma（安倍の謎）」という記事
http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501060918-1533514,00.html、去年10月東京のキャピトル東急で開かれた日米有識者による安全保障に関する会議、およびジョセフ・ナイが作成した戦略文書である。
このうちあとの２つは内容を検討するのに時間がかかるので、今回は「Time」の記事についてふれる。
この記事について、きっこはこう書いている。以下、引用。
「そう言えば、９月１５日の日記、「安倍ミコシを担ぐマスコミの茶番」の中で、アメリカの「タイム」に、安倍晋三の側近が「中国との戦争の準備」を示唆してるってことが書かれてるって紹介したけど、もうちょっと詳しく言うと、これは、９月１１日付の「タイム」の「The Abe Enigma（安倍の謎）」って記事の中に書かれているもので、安倍晋三の側近ってのは、安倍の外交顧問の岡崎久彦（元駐タイ大使）のことだ。安倍とおんなじで戦争が大好きな岡崎久彦は、「安倍晋三が総理になれば、中国との関係はさらに悪化する」ってことを大前提として、「日本と中国とは、もう二度と１９８０年代のような友好関係には戻れるわけがない」「中国側もこういった現実を素直を受け止めるべきだ」って言い放ち、そして、「我々（日本）は中国との戦争の準備をすでに完了していなければならない」ってノタマッてる」。
以上で引用終わり。それでは原文ではどうなっているのか。以下、引用。
Will Abe tinker with Japan's constitution, and allow greater leeway for the country's Self-Defense Forces (SDF) to act abroad? "I'd like to draft a new constitution with my own hands," he told an LDP convention on Sept. 1, when he declared his candidacy for party president. He won't get the chance to do that; but Abe will almost certainly reinterpret the constitution in a way that allows the military to engage in collective self-defense actions with allies, a move Koizumi?no softie on defense?never pulled off, even while he dispatched Japanese forces to Iraq. Such changes are a way to further cement the country's all-important alliance with the U.S., and position Japan against the inevitable rise of China. In Abe's worldview the two countries have very different national values and are competing for resources and influence. Going back to the close relations of the 1980s is no longer realistic.
"[Reinterpretation] would make it clear that the balance of power will be between the U.S.-Japan alliance and China," says Hisahiko Okazaki, an arch-conservative and former diplomat who has become a foreign-policy adviser to Abe. "China has to deal with this reality. We have to be prepared for war."
以上で引用終わり。この原文を読むと、きっこの紹介は正確なものではないことがわかる。まず、日本と中国が1980年代のような友好関係に戻れないと言っているのは岡崎氏ではない。この記事を書いたTimeの記者だ。原文では"Going back to the close relations of the 1980s is no longer realistic."
次に、岡崎氏の言っている「こういった現実」というのは、集団的自衛権を行使できると日本国憲法を再解釈することになれば日米同盟と中国との間に勢力均衡が生じるということであって、安倍政権の誕生で日中関係が悪化するということではない。
第三に、「我々（日本）は中国との戦争の準備をすでに完了していなければならない」というのは不正確な翻訳といわざるを得ない。"We have to be prepared for war"は「我々は戦争に備えができていなければならない」というのが正確な翻訳で、この発言だけで岡崎氏に好戦的な意図があるとは断言できないだろう。
以上のことから考えて、「Time」の記事を陰謀存在の根拠にすることはできないと思う。
人気blogランキングへ
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/09/post_fc3d.htmlには、まだ裏づけは取れていないが、これから2年以内に日本海側の都市にミサイルを着弾させ、京都か大阪で新幹線を爆破し、世論を誘導して、日本を戦時体制に移行させ、やがて中国と戦争するという陰謀があると書いてあった。
はたしてこのような日中戦争に向けた陰謀というものが本当にあるのだろうか。「きっこのブログ」の記事はこのような陰謀が存在する根拠を３つ挙げている。それは9月11日付のアメリカの雑誌「Time」の「The Abe Enigma（安倍の謎）」という記事
http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501060918-1533514,00.html、去年10月東京のキャピトル東急で開かれた日米有識者による安全保障に関する会議、およびジョセフ・ナイが作成した戦略文書である。
このうちあとの２つは内容を検討するのに時間がかかるので、今回は「Time」の記事についてふれる。
この記事について、きっこはこう書いている。以下、引用。
「そう言えば、９月１５日の日記、「安倍ミコシを担ぐマスコミの茶番」の中で、アメリカの「タイム」に、安倍晋三の側近が「中国との戦争の準備」を示唆してるってことが書かれてるって紹介したけど、もうちょっと詳しく言うと、これは、９月１１日付の「タイム」の「The Abe Enigma（安倍の謎）」って記事の中に書かれているもので、安倍晋三の側近ってのは、安倍の外交顧問の岡崎久彦（元駐タイ大使）のことだ。安倍とおんなじで戦争が大好きな岡崎久彦は、「安倍晋三が総理になれば、中国との関係はさらに悪化する」ってことを大前提として、「日本と中国とは、もう二度と１９８０年代のような友好関係には戻れるわけがない」「中国側もこういった現実を素直を受け止めるべきだ」って言い放ち、そして、「我々（日本）は中国との戦争の準備をすでに完了していなければならない」ってノタマッてる」。
以上で引用終わり。それでは原文ではどうなっているのか。以下、引用。
Will Abe tinker with Japan's constitution, and allow greater leeway for the country's Self-Defense Forces (SDF) to act abroad? "I'd like to draft a new constitution with my own hands," he told an LDP convention on Sept. 1, when he declared his candidacy for party president. He won't get the chance to do that; but Abe will almost certainly reinterpret the constitution in a way that allows the military to engage in collective self-defense actions with allies, a move Koizumi?no softie on defense?never pulled off, even while he dispatched Japanese forces to Iraq. Such changes are a way to further cement the country's all-important alliance with the U.S., and position Japan against the inevitable rise of China. In Abe's worldview the two countries have very different national values and are competing for resources and influence. Going back to the close relations of the 1980s is no longer realistic.
"[Reinterpretation] would make it clear that the balance of power will be between the U.S.-Japan alliance and China," says Hisahiko Okazaki, an arch-conservative and former diplomat who has become a foreign-policy adviser to Abe. "China has to deal with this reality. We have to be prepared for war."
以上で引用終わり。この原文を読むと、きっこの紹介は正確なものではないことがわかる。まず、日本と中国が1980年代のような友好関係に戻れないと言っているのは岡崎氏ではない。この記事を書いたTimeの記者だ。原文では"Going back to the close relations of the 1980s is no longer realistic."
次に、岡崎氏の言っている「こういった現実」というのは、集団的自衛権を行使できると日本国憲法を再解釈することになれば日米同盟と中国との間に勢力均衡が生じるということであって、安倍政権の誕生で日中関係が悪化するということではない。
第三に、「我々（日本）は中国との戦争の準備をすでに完了していなければならない」というのは不正確な翻訳といわざるを得ない。"We have to be prepared for war"は「我々は戦争に備えができていなければならない」というのが正確な翻訳で、この発言だけで岡崎氏に好戦的な意図があるとは断言できないだろう。
以上のことから考えて、「Time」の記事を陰謀存在の根拠にすることはできないと思う。
人気blogランキングへ
東京裁判
児島襄、東京裁判 (上)
東京裁判 (下)
、中公新書、1971年
この本は第二次世界大戦後日本の戦争指導者を裁いた極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判について書かれたものである。
下手な要約をするのは避けて、目次をすべて掲載することにする。
第一章 東条の自決
元弁護士ホイットニー准将 トウジョウを逮捕せよ 東条大将の覚悟 ”首の座”に座るのは誰か いらだつマッカーサー元帥 ＡＰ記者東条元首相に会見 「ひと思いに死にたかった」 東条大将の遺書
第二章 戦争犯罪の定義
揺ぐ終戦処理内閣 「元帥は天皇に来いといっているのだ」 人柄の勝利 幣原内閣の誕生 三つの戦争犯罪 紛糾する戦争犯罪の定義 「法廷にはスモウ場を用意しましょう」 ウィリアムズ中佐の進言 急ピッチの開廷準備 近衛公爵の不安と希望 梨本宮逮捕さる キーナン主席検事到着す 近衛公自決す
第三章 起訴状の伝達
冷たいすきま風 スガモ・プリズン 昭和二十一年元旦 戦犯の表情 ＦＢＩテクニックでやれ 「木戸日記」の登場 マッカーサーの権限 オーストラリアの態度 ウェッブ裁判長の任命 市ヶ谷法廷の建設 清瀬弁護人の決意 被告席の数は二十五 「急げ、急げ」 ソ連判・検事団の到着 決定した二十八被告 貴下等をＡ級戦争犯罪人とする
第四章 一九四六年五月三日
起訴状の内容 被告の反応 非力な弁護団 「国家弁護」か「個人弁護」か 弁護人の苦悩 ファーネス弁護人の知恵 開廷前夜 芝笛の消灯ラッパ キーナンとウェッブの会話 法廷の被告たち 「極東国際軍事裁判所は開廷する」 大川被告、東条大将の頭をたたく 大川被告の精神鑑定 裁判第三日目 「ウェッブ裁判長を忌避する」 清瀬弁護人の闘志
第五章 広田弘毅夫人の死
忌避動議の却下 「ノット・ギルティ」 法廷作戦の成否 聞く耳持たぬ裁判 ドイツ戦犯と日本戦犯の相違 コミンズ検事の冷笑 父への目礼 広田夫妻の愛情 「きれいだ」った母親 マッカーサーの要請 キーナン居らず敵陣淋し 日米弁護団の食い違い 紙芝居の登場 欠けた被告席 死の床での洗礼
第六章 皇帝溥儀証言台へ
だれてきた法廷 検事側に”協力”する田中隆吉 憤然、唖然の被告席 天皇のためなら何でもする ”田中台風”の過ぎたあと 溥儀、厚木に着く 憐れむべし元皇帝 「脅迫されて皇帝に就任した」 ”知らぬ、存ぜぬ” 『わが半生』の告白
第七章 ウェッブとキーナンの対立
皇帝溥儀はホンモノか 不快で無駄な溥儀訊問 結審急ぐマッカーサー キーナン、ウェッブ論争 有馬伯爵釈放に心躍る巣鴨 ナゾ残す草場中将の死 ことばが大きな障害に キーナンの検事団工作 自殺防止に厳戒体制
第八章 弁護団の反撃
大詰にきた検事側立証 武人永野修身の急死 補足証拠提出に入る 検事団の立証終る 米人弁護人の活躍にすがる スミス対ウェッブの”闘い” 「きな臭い」検事の反論 「巣鴨は狂宿なり」 清瀬弁護人の国家弁護 ユニバーサル・ブラザーフッド
第九章 南京虐殺事件
スミス弁護人の退廷 満州部門の反証に入る ポイント取られた南大将 感銘与えたラザラス弁護人 異例の出張訊問 最重大戦犯”南京事件” 弱かった残虐行為の反証 「法廷では貴下が総司令官だ」
第十章 天皇の戦争責任
ウェッブの天皇責任問題発言 スミス弁護人正式に辞任 証言台の被告たち 「私には責任があります」 軍人の木戸内大臣攻撃 「東条、鈴木、嶋田」 キーナンの”東条工作” 天皇の不起訴決まる
第十一章 判決
”立証合戦”は終った 閉幕のコーラス 人類の知る最重刑 侵略主義者か平和主義者か しめる前の肉づけ 判決の朗読はじまる 「この青空も見おさめかなア」 デス・バイ・ハンギング
第十二章 DEATH BY HANGING
ニュールンベルク以上の苛酷さ 裁く者の手も汚れている 消えた”天皇退位論” 判決どおり、刑の執行 米最高裁判所への訴願 「いい残すことは何もない」 「刑の執行は早いほうがいい」 処刑台へ 二十三日午前零時
（紹介者コメント）
この本は東京裁判について知ろうとする際の必読書とされている。たしかに、裁判の経過がわかりやすく適当な分量にまとめられている。また、同書はけっして無味乾燥な歴史書ではない。登場人物の人柄もうかがうことができる記述になっており、シリアスな事柄を扱っているにもかかわらず、ところによっては裁判関係者の言動に読者が笑いを禁じ得ない部分もある。ただ、本書を読んだだけでは東京裁判の国際法上の問題点、および東京裁判が審理の対象とした1928年から1945年までの経緯についてはよくわからないので、ほかの本で補う必要がある。
人気blogランキングへ
東京裁判 (下)、中公新書、1971年この本は第二次世界大戦後日本の戦争指導者を裁いた極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判について書かれたものである。
下手な要約をするのは避けて、目次をすべて掲載することにする。
第一章 東条の自決
元弁護士ホイットニー准将 トウジョウを逮捕せよ 東条大将の覚悟 ”首の座”に座るのは誰か いらだつマッカーサー元帥 ＡＰ記者東条元首相に会見 「ひと思いに死にたかった」 東条大将の遺書
第二章 戦争犯罪の定義
揺ぐ終戦処理内閣 「元帥は天皇に来いといっているのだ」 人柄の勝利 幣原内閣の誕生 三つの戦争犯罪 紛糾する戦争犯罪の定義 「法廷にはスモウ場を用意しましょう」 ウィリアムズ中佐の進言 急ピッチの開廷準備 近衛公爵の不安と希望 梨本宮逮捕さる キーナン主席検事到着す 近衛公自決す
第三章 起訴状の伝達
冷たいすきま風 スガモ・プリズン 昭和二十一年元旦 戦犯の表情 ＦＢＩテクニックでやれ 「木戸日記」の登場 マッカーサーの権限 オーストラリアの態度 ウェッブ裁判長の任命 市ヶ谷法廷の建設 清瀬弁護人の決意 被告席の数は二十五 「急げ、急げ」 ソ連判・検事団の到着 決定した二十八被告 貴下等をＡ級戦争犯罪人とする
第四章 一九四六年五月三日
起訴状の内容 被告の反応 非力な弁護団 「国家弁護」か「個人弁護」か 弁護人の苦悩 ファーネス弁護人の知恵 開廷前夜 芝笛の消灯ラッパ キーナンとウェッブの会話 法廷の被告たち 「極東国際軍事裁判所は開廷する」 大川被告、東条大将の頭をたたく 大川被告の精神鑑定 裁判第三日目 「ウェッブ裁判長を忌避する」 清瀬弁護人の闘志
第五章 広田弘毅夫人の死
忌避動議の却下 「ノット・ギルティ」 法廷作戦の成否 聞く耳持たぬ裁判 ドイツ戦犯と日本戦犯の相違 コミンズ検事の冷笑 父への目礼 広田夫妻の愛情 「きれいだ」った母親 マッカーサーの要請 キーナン居らず敵陣淋し 日米弁護団の食い違い 紙芝居の登場 欠けた被告席 死の床での洗礼
第六章 皇帝溥儀証言台へ
だれてきた法廷 検事側に”協力”する田中隆吉 憤然、唖然の被告席 天皇のためなら何でもする ”田中台風”の過ぎたあと 溥儀、厚木に着く 憐れむべし元皇帝 「脅迫されて皇帝に就任した」 ”知らぬ、存ぜぬ” 『わが半生』の告白
第七章 ウェッブとキーナンの対立
皇帝溥儀はホンモノか 不快で無駄な溥儀訊問 結審急ぐマッカーサー キーナン、ウェッブ論争 有馬伯爵釈放に心躍る巣鴨 ナゾ残す草場中将の死 ことばが大きな障害に キーナンの検事団工作 自殺防止に厳戒体制
第八章 弁護団の反撃
大詰にきた検事側立証 武人永野修身の急死 補足証拠提出に入る 検事団の立証終る 米人弁護人の活躍にすがる スミス対ウェッブの”闘い” 「きな臭い」検事の反論 「巣鴨は狂宿なり」 清瀬弁護人の国家弁護 ユニバーサル・ブラザーフッド
第九章 南京虐殺事件
スミス弁護人の退廷 満州部門の反証に入る ポイント取られた南大将 感銘与えたラザラス弁護人 異例の出張訊問 最重大戦犯”南京事件” 弱かった残虐行為の反証 「法廷では貴下が総司令官だ」
第十章 天皇の戦争責任
ウェッブの天皇責任問題発言 スミス弁護人正式に辞任 証言台の被告たち 「私には責任があります」 軍人の木戸内大臣攻撃 「東条、鈴木、嶋田」 キーナンの”東条工作” 天皇の不起訴決まる
第十一章 判決
”立証合戦”は終った 閉幕のコーラス 人類の知る最重刑 侵略主義者か平和主義者か しめる前の肉づけ 判決の朗読はじまる 「この青空も見おさめかなア」 デス・バイ・ハンギング
第十二章 DEATH BY HANGING
ニュールンベルク以上の苛酷さ 裁く者の手も汚れている 消えた”天皇退位論” 判決どおり、刑の執行 米最高裁判所への訴願 「いい残すことは何もない」 「刑の執行は早いほうがいい」 処刑台へ 二十三日午前零時
（紹介者コメント）
この本は東京裁判について知ろうとする際の必読書とされている。たしかに、裁判の経過がわかりやすく適当な分量にまとめられている。また、同書はけっして無味乾燥な歴史書ではない。登場人物の人柄もうかがうことができる記述になっており、シリアスな事柄を扱っているにもかかわらず、ところによっては裁判関係者の言動に読者が笑いを禁じ得ない部分もある。ただ、本書を読んだだけでは東京裁判の国際法上の問題点、および東京裁判が審理の対象とした1928年から1945年までの経緯についてはよくわからないので、ほかの本で補う必要がある。
人気blogランキングへ
